#Uniswap #SEC #Criptomonedas #DeFi #Regulaciones #Tokens #Inversiones #UNI
Uniswap Labs, la creadora de una de las plataformas de trading descentralizado más grandes, desafía una posible acción de cumplimiento por parte de la Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos (SEC), argumentando que los tokens criptográficos no deberían ser clasificados como valores. La empresa con sede en Nueva York recientemente refutó la acusación de que operaba como un intercambio y corredor no registrado. Esta respuesta sigue a la emisión de un Wells Notice a Uniswap Labs por parte de la SEC, señalando su intención de recomendar acciones legales contra la empresa. En un documento de 40 páginas presentado a la SEC, Uniswap Labs delineó numerosas razones por las cuales la persecución de acciones legales por parte de la agencia debería ser reconsiderada. Las afirmaciones de la SEC se basan principalmente en la suposición de que todos los tokens son valores, premisa que Uniswap Labs disputa.
Marvin Ammori, Director Legal de Uniswap Labs, enfatizó que los tokens son simplemente un formato de archivo para el valor y no son inherentemente valores. Criticó el intento de la SEC de redefinir los términos “intercambio”, “corredor” y “contrato de inversión” para abarcar las operaciones de Uniswap. Uniswap Labs cree que el caso de la SEC en su contra es defectuoso, al no reconocer la distinción entre tokens como archivos de valor y tokens como valores. La empresa advirtió que tal litigio podría sentar un precedente que socavaría los esfuerzos de reglamentación continuos de la SEC. Uniswap Labs expresó su disposición a litigar si es necesario y mostró confianza en un resultado favorable.
El presidente de la SEC, Gary Gensler, ha mantenido consistentemente que los intercambios descentralizados no son genuinamente descentralizados y deberían caer bajo la jurisdicción del regulador. Gensler también ha argumentado que muchos activos digitales califican como valores no registrados sujetos a regulaciones de la SEC. Uniswap Labs, en su respuesta, afirmó que su token de gobernanza, UNI, no cumple con los requisitos de la Prueba de Howey, un marco legal utilizado para evaluar contratos de inversión. La empresa también disputó la clasificación de la SEC de los tokens LP, que se utilizan como valores para la provisión de liquidez en los pools de Uniswap, afirmando que son herramientas contables en lugar de instrumentos de inversión.
Comments are closed.