#SBF #FTX #fraude #criptomonedas #justicia #sentencia #fraudehistorico #SamBankmanFried
Los abogados de Sam Bankman-Fried, el fundador de FTX caído en desgracia, han presentado una fuerte objeción contra la recomendación de sentencia del Departamento de Justicia de EE.UU. La semana pasada, los fiscales estadounidenses propusieron una condena de entre 40 y 50 años para el ex CEO de FTX, una propuesta que los abogados han calificado de “perturbadora”. En una carta enviada al juez del distrito Lewis Kaplan, el equipo legal argumenta que el memorándum del gobierno presenta una versión distorsionada de la realidad, pintando injustamente a Bankman-Fried como una figura de “supervillano” con motivos exagerados y sin fundamento.
En su criticada misiva, los abogados de SBF atacan el memorándum por hacer predicciones extremas sobre el comportamiento futuro de SBF y abogar por un castigo excesivamente severo que equivaldría a una cadena perpetua. Argumentan que esta representación no solo es injusta, sino totalmente alejada de la realidad. Los abogados defienden la imagen de Bankman-Fried, señalando que la narrativa de su “avaricia sin igual” y su supuesto deseo despiadado de maximizar su riqueza personal es seductora por su simplicidad, pero falsa. Subrayan que ninguna palabra de “avaricia” fue pronunciada por testigos en el juicio y que aquellos que han conocido a Sam durante años destacan su altruismo.
Además, los abogados de SBF subrayan investigaciones que indican que personas sin antecedentes penales previos, como es el caso de Bankman-Fried, tienen menos probabilidades de cometer delitos en el futuro. Asimismo, sugieren que la gravedad del delito no implica necesariamente una mayor probabilidad de reincidencia. Este argumento se ve reforzado por el hecho de que individuos con altos niveles de educación, como un título universitario, tienden a tener menores tasas de reincidencia, lo que, según los abogados, respalda la idea de que el riesgo de Bankman-Fried de repetir comportamientos criminales es bajo.
Sam Bankman-Fried fue condenado el año pasado por un jurado de Nueva York por engañar a inversores de FTX y Alameda Research en noviembre. Los cargos incluyen dos instancias de fraude electrónico, dos de conspiración para cometer fraude electrónico, un cargo de fraude en valores, uno de conspiración para cometer fraude en commodities y uno de conspiración para lavar dinero. Frente a la propuesta extremadamente dura del informe previo a la sentencia de 100 años, el equipo de defensa ha instado a un tribunal estadounidense a considerar una sentencia que oscile entre los 63 y 78 meses, criticando la sugerencia original como excesiva. Esta batalla legal destaca no solo el caso histórico de fraude de Bankman-Fried, sino también el intenso debate sobre la justicia y la equidad en la imposición de sentencias dentro del sistema judicial estadounidense.
Comments are closed.