#Ethereum #Layer3 #VitalikButerin #Blockchain #Tecnología #Seguridad #Escalabilidad #Criptomonedas
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha revivido su post de hace año y medio sobre los “Layer 3s”, declarando que los L3 no aumentarán mágicamente el rendimiento de la red. No obstante, podrían reducir ciertos costos fijos asociados con la publicación en lotes y los depósitos o retiros. Esta afirmación resurge en un momento en que hay preocupaciones sobre cómo las redes de Capa 3 (Layer 3) podrían estar restándole valor y seguridad a Ethereum, una discusión que ha generado controversia en la comunidad de las criptomonedas.
Según un post reciente de Buterin en X (anteriormente Twitter), existen enfoques alternativos y potencialmente “más ligeros” para lograr ahorros de costos similares a los que ofrecen las soluciones de Capa 3. Buterin destacó modelos para soluciones de Capa 3 en su postura anterior. En uno de ellos, la Capa 2 es responsable de la escalabilidad, mientras que la Capa 3 se enfoca en personalizar la funcionalidad. Aunque esto no mejora directamente la escalabilidad, permite que las aplicaciones se escalen a través de L2s, desglosando capas para cumplir con requisitos operacionales específicos para casos de uso diversificados. Otro modelo implica que la Capa 2 maneje la escalabilidad para propósitos generales, con escalabilidad personalizada a cargo de la Capa 3. Esto se puede lograr mediante rollups, que optimizan formatos de datos para aplicaciones específicas.
Además, el tercer modelo designa a la Capa 2 para la escalabilidad sin confianza y a la Capa 3 para la escalabilidad de confianza semanal. Aquí, la Capa 2 se concentra en rollups, mientras que la Capa 3 incorpora Validiums. Utilizan SNARKs (pruebas succinctas no interactivas de conocimiento) para la verificación de cálculos, pero dependen de una tercera parte de confianza para la disponibilidad de datos. A pesar de tener niveles de seguridad más bajos, los Validiums son rentables, como señaló Buterin. Él expresó su preferencia por el modelo de blockchain de tres capas frente al de dos capas, resaltando que el primero permite que un ecosistema entero funcione dentro de un solo rollup. Esta configuración permite actividades transversales a lo largo del ecosistema de manera rentable, eliminando la necesidad de soportar los costosos precios asociados con la Capa 1.
La integración de redes de Capa 3 para mejorar la eficiencia y funcionalidad de Ethereum ha sido defendida por algunos, mientras que otros cuestionan sus implicaciones potenciales para la descentralización y seguridad de la red. El CEO de Polygon Labs argumentó recientemente que decidieron no desarrollar cadenas de Capa 3 porque se consideraron innecesarias y perjudiciales para el valor de Ethereum, enfatizando la creencia de que las redes de Capa 3 representan una amenaza de seguridad para Ethereum. Esta discusión destaca los debates continuos en la comunidad de criptomonedas sobre cómo equilibrar la escalabilidad, seguridad y descentralización en el desarrollo de la tecnología blockchain.
Comments are closed.